7月2日，记者为了还原周正龙拍摄虎照的全过程，沿着周正龙上山原路，爬行了4个半小时，终于找到了警方公布的周正龙拍虎地点。记者在还原周正龙制造假虎照的过程中发现，拍摄一张虎照需要的技术含量很高。专业的摄影记者在现场拿着纸老虎足足摆弄了约40分钟，但都无法拍出与周老虎一模一样的照片。是否周正龙一人拍的“虎”照仍然存疑。 （《广州日报》7月8日）

我们知道，现在的相机大多都是傻瓜式操作，只要设定好相关拍摄环境不动，一个会摁快门的“傻瓜”都会“照相”，但仅仅是“照相”而已，至于照片的质量及清晰度等等，不可能会如专业摄影师拍摄的照片一样至善至美。然而，现在的情况是，周正龙拍摄的“周老虎”是忽悠了无数人甚至不少专家的相片，而且，还是数十张，甚至有不少人还感觉这个纸上“周老虎”的眼神有变化，可见拍摄技术之高。这一点，就连专业摄影师都自愧不如:专业的摄影记者在现场拿着纸老虎足足摆弄了约40分钟，但都无法拍出与周老虎一模一样的照片。更何况，这个周正龙还是没有怎么摸过相机的“业余摄影爱好者”，就连相机都是借来的。

当然，“拍”下“纸老虎”，仅仅是第一步，还需要对这些照片做非常专业的PS处理，否则，这样的照片是经不住细看的，因为照片上一定会有纸老虎的边缘上的痕迹，不可能与周围环境如此协调一致，浑然一体，以致于达到了以假乱真的地步。这一点，就连美国著名华裔刑侦专家李昌钰博士都承认，“照片后期处理得相当好，我只能说咱们中国农民很不错，PS的水平太高了。”（李昌钰到底是否真的在夸周正龙，我们至今不得而之。）

由此看来，如此高的技术含量的“周老虎”，决不可能是周正龙“一个人所为”，这恰巧与陕西省政府6月29日的新闻发布会上的观点完全不一样，在那次会上，陕西省公安厅新闻发言人、副厅长白少康在回答记者提问时表示，虎照造假事件系周一人所为，没有发现公职人员和其他村民参与造假的事实。不过，如果相关部门的这一关键论据无法站着脚，那么，其他与之有关的问题就有待重新认定。

不过，距6月29日陕西省政府新闻发布会越来越远，我们看到的却是这个“周老虎”事件中的更多问题:6月30日，陕西省政府通报“华南虎照片事件”相关人员处理决定的同时，开始拒绝所有采访周正龙的要求；7月2日，周正龙的妻子罗大翠仍未收到警方逮捕其夫的书面通知，这与相关法律规定不符。一些法律界人士还指出，逮捕周正龙的程序尚存一些疑点，部分程序明显有悖法律规定。然而，对此，陕西方面却不予回应……所有的这些，都让人生疑，不准采访周正龙是怕他说出真相吗？既然对于周正龙的处理程序有违法之处，为何不出面解释或立即改过？这岂不是欲盖弥彰吗？

专业摄影记者拍不出“周老虎”，其实是一个关键线索，说明相关部门所说的“虎照造假事件系周一人所为，没有发现公职人员和其他村民参与造假的事实”是有问题的，或许，“周正龙只是一个替身演员”这句话正在成为真实，如果真是这样的话，那么，又有谁来对周老虎事件尽快给出一个科学、客观、公正的结论和处理？以彻底消除公众对于政府一些“不公开”行为的质疑？给公众一个最终可以信得过的“真相”，还政府的真正的公信力于天下！