“宽嘴大黄鸭到北京变成了尖嘴?”9月6日，大黄鸭在园博园首秀时，游客发现北京大黄鸭鸭嘴与此前在香港展出的不一样。大黄鸭版权引进方表示，大黄鸭首日展示效果不佳，受天气影响充气不足及制作工艺瑕疵等原因，宽嘴变成“尖嘴”，已连夜进行了修复。看到这一新闻，有种莫名其妙的感觉。如果说宽嘴变成尖嘴，是一种低级错误，那么“举国尽是大黄鸭”，何尝不是一种低级流行?

这只大黄鸭，也就是比很多孩子都玩过“浴盆玩具小黄鸭”大了点。据说设计者霍夫曼的大黄鸭，灵感就来自“中国制造”：上万黄色橡皮鸭，从中国运往美国的货轮上滑落漂浮于海面。只叹当初的“浴盆玩具小黄鸭”，竟然没有版权意识，没有申请设计专利。

“大黄鸭”在国内出名，不能不提一个误会。2013年五月，在香港展出的“大黄鸭”因泄气倒下。有微博称，“大黄鸭爆掉，是内地旅行团游客扔烟蒂所致”。这个事情很符合一些人的“道德想象”，虽然展出方表示“这完全是谣言”，但也丝毫没有影响这只“大黄鸭”红起来。随后，国内就出现了各种版本的“大黄鸭”。而当霍夫曼本人还没有提出侵权质疑时，国内舆论掀起了一股侵权指责，紧跟其后，所谓正版的“大黄鸭”，开始被以引进到各地。

“大黄鸭”没有多少技术含量，没有多少审美价值，且其缩微版本早就大量出现，竟然还能在中国“集万千宠爱”，这难道不值得反思吗?山寨大黄鸭是一种跟风，正版大黄鸭何尝不是一种跟风?不客气地讲，这是一种消费跟风主义，也是一种消费低智主义。

“大黄鸭”可以有，但不该这么多。如果不是那个发生在香港的“道德谣言”，“大黄鸭”还会这么红吗?这种消费上的跟风主义，根源在于文化上的跟风主义，同样体现出创新精神的贫瘠。在大谈创新的当下，“大黄鸭”竟然如此流行，实在值得反思。