“政治标准第一，艺术标准第二”，以及艺术“为政治服务、为人民服务”的标准，我觉得很有道理。因为我横向一比，美国人的艺术标准也是根据美国人的整个政治或政治标准来确定的。这我有一个体会。我们有一些朋友，做艺术品的朋友，在进入美国市场后，他就在美国这个市场上创作，然后到国内来加工，最后再返回到美国去。我们国内有这么多艺术家，有的说，不行呀，达不到他们的标准。其实，美国人也是有他艺术的政治标准的。

　　在艺术界，随着中国的日益强盛，中国的艺术还是要有我们自己的一席之地。我们不能老跟着西方的标准走，我们也要有话语权。现在提出中国艺术的评价标准问题，可能也是基于这样一个形势，是大势所趋，我们有这个要求，也有这个必要。随着我们中国的日益强大，我们也不能老跟着在西方后面走。你说西方很开放、很民主，好像没有标准，也不是这样的。到你跟他有利益冲突的时候，他一定要把他的标准亮出来。

　　今年“两会”代表提出这个问题来也是很及时。我们浙江省美术家协会下半年可能要组织一个美术理论的论坛。构建中国艺术评价标准，这可能是一个很大的工程，我们的这个标准是要随着经济的发展、社会体系的完善逐步来形成的，不是一下子提出来就出得来的，一开始肯定是一个模糊的东西，然后逐渐逐渐清晰，我们可以在这个过程中为艺术标准的形成做一些铺垫。

　　另外，我们仍然要坚持“百花齐放、百家争鸣”的方针，这个方针为我国新世纪美术的发展奠定了基础，在形成评价标准的过程中，仍要能有利于多种形式的美术共同发展，避免以一种流派压制另一种流派的现象发生，更不是抓山头、搞小团体。